WHY PIL

高精度な治療を、
現場で使い続けるために

現場と経営の両方に効く、6つの設計

「装置売り切り」ではなく、既設装置への追加インストールから臨床運用まで、現場と経営の両方に効く設計です。

01

既設装置への後付け導入

新規施設に限らず、稼働中の装置へ追加インストールできます。光子線装置 約16,000台・粒子線装置 約250台(全世界)が対象。病院は新たな設備投資なしで機能を得られます。

02

薬事一部変更をPILが伴走

装置メーカーの一部変更申請に対し、PILが製品文書の作成・申請支援を担当。国内装置メーカーとの一部変更申請で確立した「型」を横展開します。

03

X線撮影制御まで自社開発

2方向のX線管・FPDを高精度制御するシンクロナイザーを自社開発済み。装置側の改造を最小化し、統合工数と検証期間を短縮します。

04

新人教育・精神的負担の低減

テンプレート自動生成と機械学習辞書の自動最適化で、準備手順を標準化。「この患者を追えるか」の不安をシステムが引き受けます。

05

遠隔保守と現場の声の継続取得

小規模導入段階は遠隔・メーカー経由の保守で対応。不具合と要望を継続的に集め、改良をソフトウェア更新で還元します。

06

装置非依存・リプレイス容易

光子線・陽子線・重粒子線を横断。国内装置メーカーで既存の位置決め・CBCTをPIL製へ全面切替した実績があり、置換・統合に対応します。

← PILにする理由 に戻る

高額装置は、経営にどう効くか

粒子線施設は建設費が大きく、収益は診療報酬の固定点数で決まります。経営層の関心は「治療成績」より「稼働率と回転率」に向きます。

一連あたり点数固定
×
年間治療件数唯一動かせる変数
=
年間収益費用は償却・保守・人件費で固定

→ 経営指標は「1室あたり年間件数」に集約される

国内の放射線治療施設は、年間新規患者数が施設ごとに大きく異なる
JASTRO 2019年構造調査・734施設

127施設〜99216施設100〜199156施設200〜29978施設300〜39959施設400〜49998施設500〜 施設あたり年間新規患者数(平均 280.6人)
1

患者回転率

治療室占有時間と分割回数で年間件数の上限が決まる。QSTの実績では2室で年間約600例、室占有時間は平均9〜10分(非同期)。

2

待ち時間

金属マーカ刺入が必要な症例は、刺入手技→固定待機→治療開始とリードタイムが延び、患者・病院双方の機会損失となる。

3

スタッフの負担

呼吸同期・位置合わせは熟練者依存になりやすく、担当者の確保・教育が稼働率のボトルネックになる。

4

導入/維持コスト

施設費が大きいため投資回収年数が長い。追加機能は「新規の設備投資」ではなく「既設装置の付加価値」として評価されやすい。

出典:診療報酬点数表 M001-4/Mori S, et al. Phys Med 2018;52:18-26/JASTRO 全国放射線治療施設の2019年定期構造調査報告(第1報)

「装置売り」ではなく「持続可能なパッケージ」

導入して終わりではなく、運用 → 現場の声 → 改良・更新 → 集客が循環する仕組みを、契約の一部として提示します。

1

導入・立上げ

薬事文書・申請支援、実装、教育

2

運用支援・保守

遠隔保守+OEM経由の一次対応で保守コストを抑制

3

現場の声

不具合・要望を継続的に取得

4

改良・ソフト更新

追跡アルゴリズム・UI・ワークフローを改良し、更新で還元

5

集客・施設連携

導入施設と装置メーカーで実績・論文・ノウハウを共有

価値が循環する

資金計画への配慮

  • モジュール単位の段階導入
  • ライセンスと保守の分割
  • 病院の投資判断とOEMの販売計画に合わせた支払い設計
  • 更新・保守の収益は装置メーカーと分配
評価契約で明確化する項目対象装置・設置場所・ネットワーク条件/インストール責任/評価データの取扱い/結果の帰属と公表可否/準拠法

Contact

医療画像の課題、
一緒に解きませんか。

共同研究・製品開発支援・採用のご相談など、お気軽にご連絡ください。

お問い合わせ